ma note
-/5

moyenne
2.32/5

Un Tueur pour Cible

nombre de notes: 4nombre de notes: 2nombre de notes: 5nombre de notes: 5nombre de notes: 4nombre de notes: 7nombre de notes: 13nombre de notes: 3nombre de notes: 1nombre de notes: 0

les avis de Cinemasie

11 critiques: 1.8/5

vos avis

33 critiques: 2.3/5

visiteurnote
A-b-a 1.25
Manolo 3
Chip E 1
Sifu Tetsuo 0.5
Cuneyt Arkin 2.5
Sam 2.25
Hots@uce 1.5
FREDDYK 2.5
lastblade 1
jeff 3
White Snake 1
Drunken Master 3.75
Secret Tears 3.25
Jérémy 3.25
Marcellius 2.5
Maggielover 3
lo sam pao 2.5
Chang La Rage 3.25
Khanheda 2.25
Macareux moine de Bretagne 0
Bastian Meiresonne 2.5
Inspecteur Tahar 0
a woo 1.5
Dakysto 3.75
Fred30 3
Pikul 2
Scalp 3
Black_pantha 1.75
jeff_strike 3
cityhunter 1.5
paparakos 3.75
Phildu62 3
assous harry 4


classer par notes | date | rédacteur    longueurs: toutes longueurs moyen et long seulement long seulement

John Woo pour les nuls

Le film est plombé par un script et des gunfights paresseux au possible, un casting fort sympathique mais sous employé, un manque d'émotion patent et des relations entre personnages creux. La mise en scène propre et lisible ainsi qu'un un rythme tout juste correct sauve à peine l'ensemble. Chow Yun-fat est égal à lui-même sans qu'il puisse, néanmoins, faire de miracle d'un projet trop bancal uniquement voué à son entreprise, vaine, de rendre hommage/copier John Woo.

16 décembre 2021
par A-b-a


Thriller McDo

Quand Chow Yun-Fat cachetonne dans un thriller d'action convenu et insipide, sauve-qui-peut ! Enfin, pas tant que ça quand même, l'acteur réalisant l'exploit de recouvrer la classe inouïe qui l'avait déifié à l'époque de The Killer. Tout ceci sans pouvoir compter sur ce bien pâle mélange de courses-poursuites mollasses, de gunfights aseptisés et de répliques sentencieuses qu'un scénario mince comme du papier à cigarette et des seconds rôles transparents (et Dieu sait pourtant si Michael Rooker peut faire des étincelles lorsqu'il le veut) ne tirent pas vers le haut. On signalera tout de même une photo assez léchée qui pourra faire passer la pilule aux yeux des cinéphiles regardants sur la technique.

11 mai 2008
par Chip E


Pauvre Chow Yun Fat

Ce film est d'une prétention sans nom. Du genre "Oubliez tout ce vous avez déjà vu auparavant. Car nous les américains allons vous montrer le vrai style Chow Yun Fat. Vous verrez que grâce à nous il sera une star". Pathétique.

25 août 2007
par Sifu Tetsuo


Allez, ouais, c'est bien parceque c'est toi!

Malgré ses défaults et ils sont nombreux (personnages bidons, séquences vues et revues, clichés à la pelle), on ne peut pas dire que ce film soit foncièrement mal fait ou complêtement raté. Antoine Fuqua est un bon bougre, qui sait réaliser avec punch et rigueur (même lorsqu'il plagie). Du coup, ca ne passe pas trop mal, comme film de fin de soirée, pour se laver le cerveau, c'est franchement pas pire que Blade.

14 août 2005
par Cuneyt Arkin


Correct

Film agréable qui ne révolutionne rien mais qui se laisse regarder : moment de détente sympathique.

28 juillet 2004
par Sam


PAS DE QUOI SAUTER DE JOIE... MAIS BON...

Cela reste correct malgré un scénario TRES conventionnel et des scènes pas forcement transcendantales mais bon, cela ce laisse regarder. Au moins une fois...

01 avril 2004
par FREDDYK


Un navet, qui, au lieu de rendre hommage au cinéma asiatique, lui fait honte.

Je ne m'attarderai pas sur ce film, tant il est dépourvu d'émotion et de profondeur. Il est purement commercial et ne s'appuie uniquement que sur l'interprétation de Chow Yun Fat, mais celui s'étant très mal expatrié, est très en dessous de tout ce qu'il a pu faire à Honk-Kong lors de son époque glorieuse avec John Woo. Ce film ne présente aucun intérêt et est donc vivement déconseillé.

30 juin 2003
par lastblade


c pas si mauvais...

ce film est encore bien je trouve, on a vus pire (yakuzas contre triades ) ce film tiens la route, ceux qui donnent une mauvaise note a ce film (c leur droit le plus strict) je sais pas ce qu'ils vont faire apres avoir vu chow yun fat dans "bulletproof monk" car la c'est la cata. a coté de "bullet proof monk" "un tueur pour cible" est un chef d'oeuvre (j'exagere a peine).

10 mai 2003
par jeff


Un peu maladroit mais sympa

Le film rempli plutôt bien son contrat : divertir. Ca n'arrête pas dés que Chow a sorti son flingue, ça défouraille un peu partout, l'ensemble assaisonné de clins d'oeil/hommages aux succès de Fat et surtout de John Woo ("The Killer" surtout), avec une musique qui rythme bien (là encore c'est une question de goût) et des effets visuels intéressants (bien qu'un peu brouillons quelques fois). Malgré tout c'est vrai que le scénario n'est pas trop recherché, que le film a quelques faiblesses et que le personnage de John Lee est similaire à celui de Jeff dans "The Killer", mais bon c'est vite oublier devant les belles jambes d'une Mira Sorvino qui a la chemise ouverte et le soutien-gorge à l'air les 3/4 du film lol ;) A voir

08 mars 2003
par Drunken Master


Un gunfight "MADE IN USA" assez sympathique tout de meme

Un Chow yun-fat qui s'en sort bien pour son premier film US , faut dire aussi qu'il n'a pas vraiment eu l'occassion de nous montrer ses talents d'acteurs ( hormis les habituelles scene de gunfight ) . Mira Sorvino la partenaire de Chow yun-fat remplie assez bien son role . Bref un film tres sympa qui rend plus ou moins hommage aux classiques de john woo .

06 mai 2002
par Secret Tears


A éviter

Purement commercial. Le film joue sur la classe de chow yun fat dont le personnage manque cruellement de profondeur, ce qui nuit également aux scènes d'actions.

29 mars 2002
par Jérémy


Film avec de jolis gufights, mais avec un scénario vraiment vide.

Ce film si on ne s'en tient qu'aux gunfights est vraiment très bien maîtrisé, ceux-ci sont nombreux et vraiment très réussi. On voit bien que Fuqua connaît bien les classiques du maître Woo. Mais là où le film coince, c'est au niveau du scénario, celui-ci est d'un trop grand classicisme et trop simpliste, même si celui-ci porte assez bien le film. Le manque de profondeur de l'histoire et des personnages principaux, ainsi que la prévisibilité de toutes les scènes font que l'on est jamais pris dans ce film comme on pouvait l'être avec les films de John Woo. Néanmoins personnellement, je ne regrette pas trop d'avoir regardé ce film ne serait-ce que par la bonne réalisation des scènes d'actions et surtout par le plaisir de revoir le dieu des gunfights (je veux bien-sûr parler du grandiose Chow Yun Fat) avec un flingue dans chaque main comme à sa grande époque. C'est un film que je conseillerez uniquement aux amateurs de film d'action, car mis à part les gunfights, le film est vraiment vide.

25 juillet 2001
par Marcellius


Produit.

Il y a un indice intéressant, dans ce film, qui apparaît dès le générique : il s'agit d'une production (discrète) de Woo - organisée exprès pour servir de carte de visite US à Chow Yun-fat. Il ne s'agit donc pas tellement d'un hommage qu'une autre de ces tentatives de subvertir le mode de fonctionnement du cinéma hollywoodien de l'intérieur. Politique avant d'être cinématographique, The Replacement Killer jouit cependant du délié sensuel qui est la signature copiée de Woo. C'est déjà ça.

25 juin 2001
par Maggielover


Un tueur bien pâlot. Pourtant Chow Yun Fat avait bien déclaré qu'il ne voyait pas l'intérêt de tourner dans un remake hollywoodien de "The Killer" et qu'il ne le ferait pas. Mais alors pourquoi l'a t-il finalement fait???? POURQUOI?????



info
actions
plus
  • liens
  • série/remake
  • box office
  • récompenses
  • répliques
  • photos
  • bande annonce
  • extrait audio