ma note
-/5

moyenne
2.98/5

Jackie Chan dans le bronx

nombre de notes: 0nombre de notes: 1nombre de notes: 0nombre de notes: 4nombre de notes: 4nombre de notes: 17nombre de notes: 18nombre de notes: 9nombre de notes: 2nombre de notes: 4

les avis de Cinemasie

10 critiques: 2.9/5

vos avis

49 critiques: 2.96/5

visiteurnote
vincent 2.75
White Snake 3.25
A-b-a 3.25
angelo 4
assous harry 3.25
Bastian Meiresonne 3
Black_pantha 3
Chang La Rage 3
chronofixer 3.75
Cuneyt Arkin 3
Dakysto 3.5
dll_povtyp 2.75
Fred30 5
FREDDYK 2.5
gugifred 4.5
Hidelirium 1.75
Hotsu 3
Illitch Dillinger 3
jeff_strike 3.25
Jérémy 3
JoHell 2.5
Jonathan-Asia 2.75
jool 2.5
Kelly 3
Khanheda 2.5
koalaurent 1.5
le-maitre-chinois 5
lesamouraifou 3
lo sam pao 2.75
Macareux moine de Bretagne 0.5
Manolo 3.5
Marcellius 3.5
Mounir 2.5
Oh Dae-soo 2.25
Omerieux 2.5
Phildu62 5
popoyo 2
sanosuke 3.5
sassy 2.75
Sauzer 2.75
Scalp 3
Sébastien 3
Secret Tears 3.5
Sifu Tetsuo 2.5
snipe-wolf 5
TeknoRokMan 2.5
ToKoLoKo 3
Tred 2.75
TsimShaTsui 3
tsunami 2.25
X27 3.75


classer par notes | date | rédacteur    longueurs: toutes longueurs moyen et long seulement long seulement

ça se regarde

De bonnes cascades, malheureusement les combats sont plutot mediocres.

22 mai 2002
par vincent


Partagé

Vu en version courte anglaise sous-titrée français. J'ai été séduit par les très bonnes bastons (l'utilisation de divers objets usuels afin de les utiliser lors des combats - une des marque de fabrique de Jackie - est un point fort du film) et cascades. Le scénario est naïf, mais parfois assez touchant. La mise en scène fait bien le job comme le casting. En revanche, je n'y retrouve pas l'énergie du cinéma de Hong Kong (en même temps ce film a été conçu pour le marché américain d'où certainement le gommage d'un élément inhérent au cinéma d'action : cette vitalité/tension qui l'irrigue - ou l'irriguait). Les décors ont beau être fonctionnels, ils n'en sont pas moins mille fois vues. "Rumble in the Bronx" n'est pas mauvais en soi, mais pour un film où notre casse cou a eu apparemment les "coudées franches", il manque cette magie, cette force, cette énergie propre à son oeuvre. Bêtisier très moyen.

16 novembre 2019
par A-b-a


Combats et cascades splendides, mais le début de la fin pour Jackie (comme une tarte à la crème...)

Evidemment, ce n'est pas le meilleur film de Jackie, l'histoire est profondément initéressante, le déroulement beaucoup trop linéaire, la réalisation de Stanley Tong peu inspirée, mais alors que reste-t-il au film? Et bien oui, il reste un rythme assez élevé, des cascades hallucinantes (on ne saura probablement jamais si Jackie est vraiment doublé pour le saut de l'immeuble mais tout le reste c'est de lui indéniablement) et des combats de très très haut niveau, très inventifs et énergiques (même si ça manque de combat final...) Malgré tous ces défauts, le film reste très fun à regarder, notamment grâce à un ridicule hautement prononcé, que ce soit dans les dialogues, les situations, ou la fin totalement stupide, donc c'est tout de même un divertissement sympa et de la bonne action. Mais... c'est le début de la fin pour Jackie, c'est là qu'il met vraiment en place son personnage fatigant de "héros au grand coeur qui sauve tout le monde, la chet, le chien, la grand mère, le gosse, et même le serial killer qui a voulu tuer sa famille, qui l'a tabassé à mort et qui a essayé de violer sa copine, et tout ça en souriant presque tout le temps." Et c'est ça qui fait que ses films ne peuvent plus décoller, avec un personnage pareil, il ne peut pas y avoir de tension réelle, ce qui limite la portée des affrontements (et comme en plus il s'énerve presque plus jamais). Heureusement, ce n'est que le début de ce personnage, donc il a le temps de s'énerver et d'aller tabasser un gang pour se calmer, mais plus tard ce sera fatal! Comme disent certains, le gamin qui joue comme une poele a frire et angelo qui joue comme une savate et crie sans arrêt rajoute du comique de par leur manque de talent certain. Donc divertissant mais pas inoubliable.



Vu y'a longtemps mais j'avais bien aimé

Jackie Chan est Jackie Chan: il peut jouer dans la pire des merdes, dès qu'il se met à mouliner des bras et des jambes c'est le délire! y'a peu d'artistes martiaux qui peuvent se vanter d'une telle chose, réussir à remporter l'adhésion rien que par sa "présence". Jet Li n'y arrive pas vraiment, Steven Seagal n'est pas loin de réussir mais VanDamme en est loin et ne parlons même pas de Chuck Norris!

20 septembre 2006
par Cuneyt Arkin


OUAIS...BOF....

Pour moi, jackie chan, c'est ou du tout bon, ou du pas vraiment....Et bien la, ce film fait partie plutot de la seconde catégorie malheureusement. On rigole de temps à autre mais cela reste assez fade tout de même pour tenir la route. Cela dit, J.CHAN reste un maitre incontesté de la cascade!

07 mars 2004
par FREDDYK


Encore un des meilleurs Jackie Chan selon moi.

Les batailles homériques, les cascades fulgurantes, et le final à couper le souffle (avec l'aéroglisseur), bref du grand Jackie !

30 juillet 2002
par gugifred


Une bombe !

C'est vrai que le scénar est classique, que les personnages sont très niais, etc. Mais bon, on s'en fiche pas mal, si on regarde le film c'est pour l'action de toute façons ! Loin de moi l'idée qu'un film d'action ne doit pas viser haut, mais ce film s'inscrit dans un contexte bien précis : populariser Jackie Chan auprès du public américain (mais le film est bien réalisé par une équipe hongkongaise, et non par une américaine comme ce fut le cas lors de la première tentative -ratée- d'exporter Jackie Chan).
Pour mener cette mission à bien le film est bourré de combats drôllissimes grâce à de belles chorégraphies et des cascades de plus en plus folles. En clair, on ne s'ennui absolument pas, on prend son pied !

04 février 2008
par Hotsu


Bof !

Un film mineur, où les combats sont peu nombreux et peu réussis. A éviter.

14 mars 2002
par Jérémy


Sympa sans être transcendant, quelques cascades pas mal et une Anita Mui ravissante comme d'habitude; mais un film niais et cliché.

13 juin 2013
par Jonathan-Asia


Du déjà vu quelques parts

He oui, du déjà vu, mais toujours divertissant du au scénario, qui n'est pas fabuleux certes, mais comique. Et un Jackie Chan qui essaie de donner du meilleur de lui, mais qui n'arrive pas à faire ce qu'il voudrait.

03 août 2004
par Kelly


Un film insignifiant

Quand on voit ce film, on le regarde toujours de loin, juste pour le fun, comme ca pour passer le temps. Alors on s'attache aux petits détails insignifiants, le petit qui joue comme une daube, le générique de fin vachement cool (a écouter la chanson). Toute l'intensité du film se retrouve dilapidée, convertie en "effet joule", la faute sans doute a un pitch et des ficelles déja vus un bon paquet de fois. Ce qui n'empeche pas que le film soit sympatoche. C'est juste qu'il n'y a pas d'enjeu c'est tout

02 juin 2002
par Khanheda


J.Chan... ras le bol :/

Son style ressemble de plus en plus au film divertissant pour ados, et c'est donc de moins en moins regardable pour les autres...

31 mars 2004
par koalaurent


Un Jackie Chan très nul.



wohoho Jackie Chan wohohohohoho

Un Jackie de base qui sans être extraordiaire n'est pas trop mauvais non plus. En tout cas, à défaut d'être un grand film, le film a un rythme effréné. Des courses poursuites en veux tu, en voilà, des destructions de magasins en veux tu, en voilà, des sauts de 10 mètres en veux tu, en voilà, une destruction de ville, en veux tu en voilà aussi et j'en passe. Sans oublier bien-sûr les bastons de Jackie, où ce dernier utilise des objets bien originaux pour se battre. En tout cas, voilà ce film c'est du pur divertissement et il remplit assez bien son rôle.

03 janvier 2003
par Marcellius


MINEUR MAIS TRES SYMPA

Balaise Jacky : il fait copain-copain avec des "méchants du Bronx", dérouille du trafiquants de diamants (on va dire comme ca), réconcilie un petit garçon avec sa soeur, aide au réassort d'une superette...le tout en une heure et demie à peine !
Plaisenteries mises à part, on assiste à un film mineur de sa carrière (bien supèrieur à nombres de bouses américaines soit dit en passant) tout de même rythmé et bien chorégraphié. Stanley Tong assure coté mise en scène (lisibilité des scènes d'action parfaite) et les acteurs/trices sont assez honnêtes. (On à même droit à une "séquence émotion" mignone comme tout : lorsque le petit frère à Françoise Yip parle de cette dernière à Jacky Chan tandis qu'elle est cahée derrière une porte).

13 juin 2008
par sassy


Formaté pour le public US

L'histoire fait penser à La fureur du Dragon avec Bruce Lee. Malheureusement la façon dont elle est racontée est d'une niaiserie sans nom. De plus au niveau des combats, Jackie Chan passe son temps à se recycler. Normal quant on sait que le public américain n'a vu quasiment aucun de ses films avant celui là. Où pire, il semble qu'il l'ai découvert avec Rush Hour. Navrant. Cependant la réalisation de Stanley Tong reste efficace. Quelques bonnes cascades par çi par là mais rien de vraiment transcendant.

24 août 2007
par Sifu Tetsuo


Bof bof bof...

Un peu niais, le film, surtout la fin. (juste un HOURRA et c fini) Depuis que Jackie Chan est aux states, il nous sort des daubes tels que Shangai Kid,... (je generalise, la!)

09 avril 2003
par TeknoRokMan


Pas terrible mais...

Un scénario qui tient sur un ticket de métro, des acteurs qui jouent comme des pantoufles (le gamin, le boss de bande, son acolyte peroxydé, ...) auraient pu couler ce film franchement moyen. Mais heureusement, Jackie se donne comme un taré et emballe le film dans une frénésie ininterrompue! Et un hovercraft qui défonce tout sur son passage dans les rues de N-Y, on le voit pas souvent! Merci Jackie!

14 novembre 2002
par ToKoLoKo


mouais

arrete stanley! l'argent... :( je mets cette note por jackie et anita sinon c'est un peu du néo niaiseux ;)

07 mars 2003
par tsunami


achat
info
actions
plus