Une autre approche du film de triade, typée documentaire. A voir.
Attention, au cas où vous recherchiez le premier film avant de voir le second, sachez bien qu'ils n'ont rien à voir, mis à part leur sujet principal, des parties de leur équipe (acteurs, réalisateur) et une volonté de faire un film de triades qui voit plus loin que le bout de son nez. Après un premier film très humoristique et très caustique, le second se veut beaucoup plus réaliste et dur.
Quelques minutes dans le film suffise à saisir le style recherché: on se rapproche d'un documentaire, avec une réalisation très épurée, souvent caméra à l'épaule à la manière d'un journaliste. De plus le film ne suit pas un personnage en particulier mais essaye de montrer le même évènement (l'affrontement de deux gangs) selon plusieurs points de vue. Le rythme est efficace, avec une impression d'assister à l'évènement en temps réel. La tension monte au fur et à mesure que l'heure fatidique approche, avec un jeu de ping-pong entre les trois groupes (Francis Ng, Cheung Tat-Ming et Roy Cheung).
Autre point appréciable, l'interprétation est étonnament convainquante, chaque personnage devant apporter plus ou moins la même chose : un nouvel exemple du bienfait des triades à Hong-Kong. Cheung Tat-Ming est celui-ci qui m'a le plus surpris, avec un second rôle concluant, alors que Roy Cheung et Francis Ng ne force pas leur talent mais remplisse aisément leur mission. On saisit parfaitement la volonté de ces trois personnages principaux, trois anti-héros qui comprennent tôt ou tard l'absurdité de la situation.
Evidemment, le manque flagrant de moyen fait de ce film une série B visuellement assez peu entraînante. Mais la réussite de son traitement très réaliste et la bonne interprétation en font un requiem concluant sur le petit monde des triades. Les personnes intéressées par cet univers y trouveront en tout cas un peu de grain à moudre et un fond moins subversif que tous les YaD...
Encore un pompage de Young and Dangerous en plus mauvais (si si, c’est possible). 
J’avais trouvé sympathique le premier, mais celui-ci est une grosse déception. Mis à part le titre et Francis Ng il faudrait que le réalisateur ou les producteurs m’expliquent le rapport et les liens entre le 1er et le 2nd opus.
L’histoire est nulle (affrontement de deux triades opposées sur fond d’amitié et d’amour), on se demande comment ils ont fait pour réussir à la tenir sur 1h30. On se croirait plus devant un téléfilm qu’un film. Ne vous fiez pas à l’introduction qui laisse penser que la suite sera une débauche de sexe gratuit, car la partie la plus « chaude » est justement cette intro, donc il n’y a pas de quoi fouetter un chat. Un humour mal placé et lourd est présent tout le long : la présence d’un travesti grotesque, diverses blagues disséminées de-ci de-là, …
Ce long métrage pose encore une fois le problème de la glorification des triades auprès des jeunes. Ce qui est amusant c’est que dans un 1er temps, il nous montre que les triades c’est cool, fun ; puis après l’affrontement des 2 bandes et pas mal de morts et blessés il nous fait comprendre que c’est dur d’être dans les triades, qu’on peut facilement mourir. Par contre aucune moralité ne vient entacher le fait d’appartenir à une triade (qui rappelons le pratique rarement de saines activités) et la prostituée est même heureuse de faire ce métier…
CHA Chuen-Yee pensait sûrement qu’avec un casting composé de 2-3 acteurs connus (Francis NG Chun-Yu, Roy CHEUNG Yiu-Yeung, CHEUNG Tat-Ming), un titre faisant suite à un film qui avait assez bien marché, et quelques actrices mignonnes il ferait un bon film ? C’est raté, et vu le résultat au box-office le public ne s’est pas fait avoir puisqu’il s’est déplacé 2 fois moins que pour l’original. D’ailleurs la réalisation est naze. Le réalisateur tente bien quelques effets visuels mais ils sont ratés. Seule la scène finale avec Francis Ng est à peu près réussie, seulement c’est trop tard et le naufrage a déjà eu lieu. Il faut dire que faire une suite la même année que l'original, c’est sûrement plus pour des raisons pécuniaires qu’artistique !
Au final ce film c’est du vrai gâchis, du n’importe quoi. Les acteurs se baladent en roue libre dans une histoire bidon. Passez vite votre chemin, et si vous voulez réellement voir un film de cette mini série, procurez-vous le premier qui est beaucoup plus intéressant et mieux réussi (même si ce n’est pas non plus un chef-d'oeuvre). ouatits 2 n’aurait jamais dû exister.
20 juillet 2002
par
Junta
les critiques "maison" me faisaient envisager un film tout autre que celui que j'ai vu. en effet même si l'histoire n'est pas dans la continuité spécialement par rapport au premier opus, le genre est toujours le même, à savoir le film de triade/comédie.
il est vrai que la réalisation ajoute un petit côté docu car il y a beaucoup (trop) de caméra portée, d'ailleurs le dynamisme en devient presque brouillon parfois.
mais sinon je ne pense pas que le but était de faire un film crédible collant à la réalité, surtout que l'écriture et l'interprétaion des personnages (la prostituée, Francis NG ou le travesti) est carrément clichesque, parodique et débile.
je l'ai vu comme un film "fun", à l'humour pas toujours fin il est vrai (on est à HK), et au budget limité. le 1 constituait une bonne petite surprise, ce deuxième volet n'en est pas très éloigné, si ce n'est qu'un peu inférieur il me semble, mais toujours sympathique.
Je me suis laissé tenter par le casting (Francis NG / Roy Cheung) et le prix du vcd que j'ai acheté pour compléter un achat groupé. Le film mériterait juste la moyenne, mais je mets un peu plus car il y a un ton léger qui fait passer une bonne partie des scènes assez banales par ailleurs. C'est assez long à démarrer et l'alternance entre les 3 parties est un peu fatigante, mais dans la seconde moitié, la tension monte d'un cran et ça devient plus prenant. La fin est assez originale et reste fidèle au film, plutôt que d'imposer un méchant revirement, échappatoire habituelle des scénaristes peinant à conclure leur histoire.
